HOÀN THIỆN, NÂNG CAO CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH, ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG VỤ VIỆC TRỢ GIÚP PHÁP LÝ NĂM 2026

Trong hoạt động trợ giúp pháp lý, việc đánh giá chất lượng vụ việc đang ngày càng được quan tâm theo hướng thực chất, chuyên nghiệp và thống nhất hơn. Tại Hội nghị “Chia sẻ kinh nghiệm về thẩm định, đánh giá chất lượng trợ giúp pháp lý” tổ chức tại tỉnh Lạng Sơn, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước số 2 tỉnh Đắk Lắk được mời tham dự với số lượng 3 người. Hội nghị là dịp để các đơn vị Trung tâm Trợ giúp pháp lý trao đổi kinh nghiệm, chia sẻ cách hiểu và cách phân biệt các khái niệm liên quan đến công tác thẩm định chất lượng vụ việc, đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.

Hình ảnh Hội nghị

Một trong những nội dung được trao đổi khá nhiều tại hội nghị là việc phân biệt giữa “thẩm định chất lượng vụ việc”, “đánh giá chất lượng vụ việc” và “đánh giá hiệu quả vụ việc thành công”.

Thực tế, đây là các khái niệm có liên quan nhưng không hoàn toàn giống nhau. Trong đó, “đánh giá chất lượng vụ việc” là việc xem xét quá trình thực hiện trợ giúp pháp lý có đáp ứng yêu cầu chuyên môn, quy trình và trách nhiệm nghề nghiệp hay không; còn “thẩm định chất lượng vụ việc” là hoạt động kiểm tra, rà soát lại kết quả đánh giá nhằm bảo đảm tính khách quan, đầy đủ và thống nhất trong áp dụng tiêu chí.

Bên cạnh đó, hội nghị cũng đặt ra vấn đề cần phân biệt giữa “đánh giá chất lượng vụ việc” và “đánh giá hiệu quả vụ việc thành công”.

Một vụ việc “thành công” thường được hiểu là đạt kết quả có lợi cho người được trợ giúp pháp lý như giảm án, thắng kiện, bảo vệ được quyền lợi hợp pháp…

Tuy nhiên, không phải mọi vụ việc thành công đều đồng nghĩa với chất lượng chuyên môn cao; đồng thời cũng có những vụ việc tuy kết quả chưa đạt như mong muốn nhưng người thực hiện trợ giúp pháp lý vẫn thực hiện đầy đủ trách nhiệm nghề nghiệp, nghiên cứu hồ sơ kỹ lưỡng, tranh tụng trách nhiệm và bảo vệ tốt nhất quyền lợi của người được trợ giúp pháp lý.

Qua hội nghị cho thấy, xu hướng hiện nay trong công tác trợ giúp pháp lý không chỉ nhìn vào kết quả thắng – thua mà ngày càng chú trọng chất lượng thực chất, kỹ năng nghề nghiệp và hiệu quả bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, đặc biệt là các nhóm yếu thế trong xã hội.

Việc nhận diện đúng và phân biệt rõ các khái niệm nêu trên sẽ góp phần giúp công tác đánh giá chất lượng trợ giúp pháp lý được thực hiện khách quan, thống nhất và phù hợp hơn với thực tiễn. Đây cũng là cơ sở quan trọng để nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý công, bảo đảm tốt hơn quyền tiếp cận công lý của người dân.

Nguyễn Thị Khánh Duy